Вирок № 38447970, 24.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 24.04.2014

Справа № 320/1767/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

прокурора - Гошовської М.І.,

представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кіровське, Кримської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 классів), не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 19.10.1998 року за ст.140 ч.2 КК України, кримінальна справа припинена у зв'язку з Законом України "Про амністію" від 24.07.1998 року;

- за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 09.06.2003 року за ст. 188 ч.2, 304,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 27.12.2006 року постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 26.12.2006 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 18 днів.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Велетнівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с. Кримка, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Азовське, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 20 жовтня 2013 року до 01 листопада 2013 року, знаходячись на відстані 10 кілометрів від с. Степне, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, таємно викрали 10 чавунних труб по 4 метри кожна, вартістю 42 гривні 79 копійок за погонний метр, на загальну суму 1711 гривень 60 копійок, що знаходяться у комунальній власності Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, чим завдали Новогородківській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 1711 гривень 60 копійок.

Крім цього, в період часу з 03 листопада 2013 року до 05 листопада 2013 року, вечорі, знаходячись на відстані 1 кілометру від с. Лазурне, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрали 26 металевих труб, діаметром 180 мм., вартістю 700 гривень за кожну, загальною вартістю 18 200 гривень, що знаходяться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету, чим завдали Таврійському державному агротехнологічному університету матеріальний збиток на загальну суму 18 200 гривень.

Крім цього, 29 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в полі біля с. Степне, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрали 4 чавунні труби, довжиною по 3 метри кожна, вартістю 42 гривні 79 копійок за погонний метр, загальною вартістю 513 гривень 48 копійок, що знаходяться у комунальній власності Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, чим завдали Новогородківській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 513 гривень 48 копійок.

Новогородківською сільської радою заявлені цивільні позови про солідарне стягнення з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяної злочином майнової шкоди в загальному розмірі 2 225,08 гривень.

Таврійським державним агротехнологічним університетом заявлений цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 майнової шкоди від злочину в розмірі 18 200 гривень. Під час судового розгляду справи представником позивача були зменшені позовні вимоги до 15950 грн. у зв'язку з частковим погашенням відповідачами суми збитку на суму 2250 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 19 жовтня 2013 року в вечірній час він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_6 Там ОСОБА_5 повідомив, що він бачив біля с.Степне, Мелітопольського району розкопану траншею з трубами і запропонував викрасти металеві труби. На його пропозицію вони погодилися, тому що їм потрібні були кошти. Наступного дня, у ввечері вони втрьох на належному йому мотоциклі «МТ» поїхали до с. Степне, Мелітопольського району, де ОСОБА_5 показав їм траншею з чавунними трубами. На місці вони вирішили приїздити сюди за трубами ще і у наступні дні. Всього в той день вони викопали та викрали 4 труби, які завантажили в коляску мотоцикла і відвезли до будинку ОСОБА_6 Там їх розвантажили у дворі і розійшлися по домівках. Після цього, 25 жовтня 2013 року, приблизно в 17 годин 00 хвилин, вони знов утрьох поїхали до с. Степне, Мелітопольського району, що б викрасти ще кілька труб. В той день вони викопали та вкрали 3 чавунних труби, які поклали у коляску мотоцикла і відвезли до будинку ОСОБА_6, де залишили у дворі. Також і 01 листопада 2013 року, приблизно в 18 годин 00 хвилин, вони знову попрямували на мотоциклі до зазначеної траншеї, де витягли ще 3 труби, які завантажили в коляску мотоцикла і відвезли їх до двора будинку ОСОБА_6 В подальшому всі вкрадені труби побили та здали на металолом, а гроші поділили порівну між собою, приблизно по 300 гривень. Отримані кошти він витратив на власні потреби та потреби родини.

Крім того, 03 листопада 2013 року, приблизно в обідній час, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 і запропонував викрасти труби з фрегата, які він бачив в полі біля с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області. Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вони втрьох на його мотоциклі «МТ», поїхали до цього фрегату. Приїхавши на місце вони оглянули фрегат і вирішили з нього викрасти оцинковані труби, так як вони легко демонтувалися. Того дня вони відкрутили 6 труб і залишили їх на землі біля фрегата, щоб вивезти їх в наступні дні. 04 листопада 2013 року, у вечірній час, вони знову приїхали до зазначеного фрегату і таким же чином демонтували 10 труб, які так само склали біля фрегата і поїхали додому, домовившись повернутися наступного дня. 05 листопада 2013 року, вони приїхали до фрегата і таким же чином відкрутили ще 10 труб. Після чого мотоциклом вони вивезли труби до с. Куйбишево, Якимівського району, де сховали їх у кущах. Зазначені труби ОСОБА_4 повинен був де то продати і грошові кошти поділити з ними порівну. Через деякій час ОСОБА_4 віддав йому 500 гривень і сказав, що це його частина за труби. Кому він їх продав, йому не відомо.

Крім того, 29 листопада 2013 року, приблизно в 17 годин 00 хвилин, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знову вирішили поїхати в поле до с. Степне, що б викопати чавунні труби і в подальшому їх здати на металолом і отримати грошові кошти. Приблизно о 18 годин 30 хвилин, вони на його мотоциклі «МТ» поїхали до того місця, де були закопані труби. При цьому ОСОБА_5 взяв у себе вдома лопати і кувалду, які завантажив у мотоцикл. На місці втрьох вони викопали з траншеї 4 чавунні труби, які вивезли додому та потім здали на металолом, а отримані гроші розділили порівну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку листопада 2013 року, у зв'язку з важким матеріальним становищем вирішив розібрати і викрасти металеві труби з поливного фрегата, який знаходився в полі біля с. Лазурне Мелітопольського району, так як він знав що даний фрегат ні ким не охороняється. Через деякий час, він зустрів ОСОБА_6 і запропонував йому прийняти участь викраденні металевих труб з поливного фрегату, на що той погодився, а в подальшому вони запропонували долучитися до цього і ОСОБА_3, який також погодився. Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_3, на мотоциклі ОСОБА_3 поїхали до вищевказаного фрегату. Прибувши на місце, вони оглянули фрегат, і вирішили розбирати та викрадати труби частинами та надалі продавати. В той день вони почали розбирати фрегат, і за допомогою наявних у них ключів, вони зняли з фрегата 6 труб, які склали неподалік фрегата та в зв'язку з тим, що вже було пізно, поїхали по домівках. Наступного дня, вони знову втрьох на мотоциклі ОСОБА_3 поїхали до вищевказаного фрегату, де таким же способом зняли ще 10 труб, які також склали біля фрегата та поїхали додому. Наступного дня, 05 листопада 2013 року, вони знову втрьох на мотоциклі поїхали до фрегата, де зняли ще 10 труб, а всього у них вийшло знятих 26 труб. Всі зняті труби вони в той жед день мотоциклом перевезли до с.Куйбишеве Якимівського р-ну, де склали їх у чагарниках, щоб їх не було видно, після чого поїхали по домам. Наступного дня, 06 листопада 2013 року він продав всі викрадені труби своєму знайомому за 5200 гривень. Частину грошей він залишив собі, а решту поділив порівну між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 жовтня 2013, у вечірній час він спільно з зі своїм братом ОСОБА_5 і знайомим ОСОБА_3 знаходилися у нього за місцем проживання, де ОСОБА_5 повідомив, що бачив, як біля с. Степне є розкопана траншея з трубою, яку можна викопати та здати на металолом. На його пропозицію вони погодилися, тому що їм потрібні були кошти. Наступного дня, 20 жовтня 2013 року у вечірній час вони втрьох зустрілися біля його будинку і на мотоциклі «МТ», який належить ОСОБА_3 поїхали до с. Степне Мелітопольського району, де ОСОБА_5 показав їм траншею з чавунними трубами. На місці вони вирішили, що ще не раз будуть приїжджати сюди і викопувати труби. В той день вони викрали 4 труби, які завантажили в коляску мотоцикла і відвезли їх додому, де вивантажили у дворі і розійшлися по домівках. Після чого, 25 жовтня 2013 року, приблизно в 17 годин 00 хвилин, вони так само поїхали до с.Степне Мелітопольського району, що б продовжити викопувати труби. В той день вони витягли ще 3 чавунних труби, поклали їх у коляску мотоцикла і також відвезли та поклали у дворі. 01 листопада 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, вони знову попрямували до зазначеної траншеї, де викопали ще 3 труби та в мотоциклі відвезли їх додому, де поклали у дворі. В подальшому, він продав 10 чавунних труб циганам, які на автомобілі « ВАЗ 2101» синього кольору, їздили по селам та скуповували металолом. Всього виручив від продажу труб 900 гривень, які вони поділили порівну між собою по 300 гривень кожному. Кошти він витратив на нужди родини.

Крім того, 03 листопада 2013 року, в ранкові час він в с.Високе зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував йому заробити, а саме розібрати і викрасти металеві труби, які перебували на фрегаті, в полі біля с. Лазурне, Мелітопольського району. На його пропозицію він погодився і ОСОБА_4 йому пояснив, що з ними так само буде ОСОБА_3 Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вони втрьох на мотоциклі «МТ», який належить ОСОБА_3 поїхали до фрегату, де будучи на місці, вони оглянули фрегат і вирішили викрасти з нього оцинковані труби, так як їх було найлегше демонтувати. Того ж дня вони відкрутили 6 труб і залишили їх на землі, біля фрегата і поїхали додому, домовившись при цьому приїхати наступного дня. На другий день, 04 листопада 2013 року, у вечірній час, вони знову приїхали до зазначеного фрегату і таким же чином демонтували 10 труб, які так само склали біля фрегата і поїхали додому. Наступного дня, 05 листопада 2013 року, вони приїхали до фрегата знову і тим же способом відкрутили ще 10 труб. Після чого мотоциклом вивезли відкручені труби до с. Куйбишево Якимівського району, де сховали їх в кущах. Та поїхали по домах. В подальшому ОСОБА_4 продав ці труби та віддав йому 500 гривень, сказавши, що це його частина за труби. Гроші він витратив на свої потреби та потреби родини.

Крім того, 29.11.2013 року, приблизно в 17 годин 00 хвилин, він спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 знов поїхали в поле до с. Степне та викопали 4 чавунні труби, які здали на металолом, а отримані гроші поділили порівну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 жовтня 2013, у вечірній час він спільно з зі своїм братом ОСОБА_6 і ОСОБА_3 перебували за місцем проживання його брата. У цей момент він сказав їм, що бачив у балці біля с. Степне, є розкопана траншея з трубою і запропонував їм викрасти зазначені труби. На його пропозицію вони погодилися. Наступного дня 20 жовтня 2013 року у вечірній час вони втрьох зустрілися та на мотоциклі «МТ», який належить ОСОБА_3 поїхали до с. Степне, Мелітопольського району, де він бачив траншею з чавунними трубами. На місці вони вирішили викопувати труби і впродовж наступних днів. В той день вони витягли 4 труби, які завантажили в коляску мотоцикла і відвезли труби додому до його брата, ОСОБА_6, де вивантажили їх у дворі і розійшлися по домівках. Після чого, 25 жовтня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вони так само зустрілися втрьох і поїхали до тієї ж траншеї біля с.Степне Мелітопольського району, де викопали ще 3 чавунних труби, які мотоциклом відвезли нього у двір . Потім 01 листопада 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, вони знову поїхали на мотоциклі ОСОБА_3 до траншеї, де витягли ще 3 труби, завантажили в мотоцикл і відвезли їх до нього до двору. В подальшому вони продали всі труби, а грошові кошти поділили порівну, по 300 гривень кожному.

Крім того, 29.11.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_6 поїхати в поле до с. Степне, що б викопати чавунні труби з землі і здати їх на металолом, на що вони погодилися. Приблизно о 18 годині 30 хвилин, вони на мотоциклі ОСОБА_3, поїхали до вказаного місця, взявши з собою лопати і кувалду. Втрьох почали викопали 4 труби, витягли їх і відвези додому, де здали на металолом, а гроші поділили між собою.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєному щиросердно покаялися та повністю визнали пред'явлені до них позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені визнали свою провину та надали суду повні подобні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення, їх позиція не ким не оспорюється та не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності. Заявлені позовні вимоги визнали повністю.

Таким чином, виходячи з встановлених під час судового розгляду обставин, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 також слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинувачених, а також дані про особу кожного обвинуваченого.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнали провину, щиросердно та дієво покаялися у скоєному, частково відшкодувавши шкоду, завдану злочином, та своїми правдивими свідченнями сприяли встановленню істини у справі. Також судом беруться до уваги позитивні характеристики обвинувачених за місцем їх проживання, а також те, що на їх утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування заподіяних збитків та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він будучи раніше засудженим за корисні умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знов скоїв умисний, корисний злочин середньої тяжкості. Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно і дієво покаявся у скоєному, частково відшкодував завдану злочином шкоду та своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування заподіяних збитків та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд враховує думку представників потерпілих щодо покарання винних, які вважають можливим виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України. Однак, з урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, особи винних, суд вважає доцільним звільнити їх від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на них ряду обмежень, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови Новогородківської сільської ради Мелітопольського району про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнової шкоди, заподіяної злочином, на суму 2225,08 гривень та цивільний позов Таврійського державного агротехнологічного університету про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 майнової шкоди, заподіяної злочином, на суму 15950 гривень, підлягають повному задоволенню, оскільки повністю визнані обвинуваченими, відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не накладався у зв'язку з його відсутністю. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_3, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та місця роботи, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_4, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та місця роботи, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_6, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробування строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_6, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та місця роботи, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та місця роботи, періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кіровське, Кримської області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с. Кримка, Джанкойського району, Кримської області, ід. номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця, смт. Азовське, Джанкойського району, Кримського району, ід. номер НОМЕР_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, на користь Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Леніна, 8, майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Велетнівка, Генічеського району, Херсонської області, ід. номер НОМЕР_4, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с. Кримка, Джанкойського району, Кримської області, ід. номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кіровське, Кримської області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Таврійського державного агротехнологічного університету, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б.Хмельницького, 18 (ОКПО 00493698, р/р 35229001000245, МФО 813015) майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 15 950 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова