Ухвала суду № 38446968, 25.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" квітня 2014 р.№ 916/60/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Бичковський О.Г. - згідно довіреності № 11/14 від 11.01.2014р.

Від відповідача: Банник Н.С. - згідно довіреності від 30.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 січня 2014р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (далі - ТОВ) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. у сумі 4 144 886 грн. 41коп., яка складається з: 3 503 478 грн. 02 коп. - тіло кредиту, 415 408 грн. 13 коп. - відсотки, 226 000 грн. 26 коп. - пеня.

13 лютого 2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" заборгованість за кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. у сумі 3 473 115 грн. 74 коп., яка складається з: 2 932 996 грн. 20 коп. - тіло кредиту; 348 290 грн. 88 коп. - відсотки; 191 828 грн. 66 коп. - пеня.

В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової експертизи для встановлення наступних питань: - чи підтверджується документально наданий до суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" розрахунок заборгованості умовами укладеного між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту по цьому кредитному договору станом на 19.12.2013р.? - чи підтверджується документально та нормативно розмір нарахування Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" штрафних санкцій (пені) за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. станом на 19.12.2013р.? - якщо розрахунок заборгованості за кредитом, наданий до суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" станом на 19.12.2013р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованим відсоткам та штрафним санкціям ( за наявності) у відповідності до умов Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. та згідно вимог законодавства України .

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що позивачем разом із уточненою позовною заявою було надано розрахунок заборгованості станом на 19.12.2013р. , відповідно до якого прострочена заборгованість по кредиту становить 2 932 996 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками становить 348 290 грн. 88 коп., а сума пені становить 191 828 грн. 66 коп. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ" заперечує проти розрахованої суми боргу, вважає що її обчислено із порушенням вимог закону та умов самого договору. Представник відповідача також звернув увагу суду на те, що первісною позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" взагалі нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" заборгованість у сумі 4 144 886 грн. 41 коп. За таких обставин, відповідач вважає, що для правильного розрахунку суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", що утворився перед позивачем, необхідний висновок особи із спеціальними знаннями, адже , розмір суми боргу має істотне значення для розгляду справи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки саме на суму боргу.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечує, вважає , що розрахунок суми заборгованості зроблений вірно, і суд та відповідач мають можливість самосттійно його первірити..

Розглянув матеріали справи, клопотання відповідача, суд доходить до такого висновку:

08 лютого 2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (далі - Позичальник) був укладений Генеральний кредитний договір № 010/01-02/08-018, згідно якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти, відкрити банківські гарантії платежу, в порядку і на умовах, визначеним договорами укладеними в рамках цього договору і які є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 1.3. Генерального кредитного договору загальний ліміт активних операцій ( та/ або ліміт кредитування) Позичальника по всім договорам укладених в рамках цього Договору не повинен перевищувати розміру 17 050 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках Генерального кредитного договору 06 листопада 2008р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" був укладений Кредитний договір № 010/01-02/09-054, згідно умов якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 7 781 254 грн. 41 коп. (далі - Кредит), а Позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором. Кредит надається з метою погашення існуючої заборгованості Позичальника за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. в сумі 955 928,06 дол. США.

За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" неналежним чином виконувало свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість , розмір якої , за розрахунком позивача, складає 3 473 115 грн. 74 коп., з яких: 2 932 996 грн. 20 коп. - тіло кредиту; 348 290 грн. 88 коп. - відсотки; 191 828 грн. 66 коп. - пеня.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Враховуючи складність зробленого позивачем у справі розрахунку, наявність у матеріалах справи виписок по рахункам Позичальника з нарахуваннями відсотків за кредитом та відсутність спеціальних знань щодо банківської справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/60/14 судову бухгалтерську експертизу.

2. Доручити проведення судової бухгалтерської експертизи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. З метою проведення судової бухгалтерської експертизи надіслати справу № 916/60/14 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Поставити перед судовою бухгалтерською експертизою такі питання:

- чи підтверджується наданий до суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" розрахунок заборгованості умовами укладеного між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту по цьому кредитному договору станом на 19.12.2013р.?

- чи підтверджується документально та нормативно розмір нарахованих Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" штрафних санкцій (пені) за Генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. станом на 19.12.2013р.?

- якщо розрахунок заборгованості за кредитом, наданий до суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" станом на 19.12.2013р., документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та штрафними санкціями ( за наявності) у відповідності до умов Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. та згідно вимог законодавства України станом на 19.12.2013р.

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" оплатити проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя Рога Н. В.