Ухвала суду № 38446833, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
804/646/14
Номер документу
38446833
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2014 року 804/646/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддіБоженко Н.В. Тулянцевої І.В. Степаненко В.В при секретаріСавчук Ю.В. за участю: позивачівОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 11.09.2013 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків , -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 11.09.2013 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, будучі своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю отримання від представника відповідача пояснень по справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки - обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні по адміністративній справі №804/646/14 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 11.09.2013 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, яке призначене на 15 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Н.В.Боженко

Судді І.В.Тулянцева

В.В.Степаненко

(підпис) Н.В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38446833 ?

Документ № 38446833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38446833 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38446833 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38446833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38446833, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38446833, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38446833 відноситься до справи № 804/646/14

Це рішення відноситься до справи № 804/646/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38441717
Наступний документ : 38454609