Ухвала суду № 38446797, 23.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2014 Справа № 756/11660/13-ц

Справа ун. № 756/11660/13-ц

пр.№2/756/4390/13

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі №2/756/4390/13по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити. Стягнути з ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2013 року по 12.11.2013рік.

Позивач свою заяву підтримав та відповідно обґрунтував подану заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як виконавчий лист містить інформації про ідентифікаційний номер відповідача - боржника.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/4390/13 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», третя особа директор комунального підприємства « Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Єрмолаєв Дмитро Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вказати ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство» Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування», р\р 26007060256988 у банку Печерської філії КБ « Пприватбанк» м. Київ, МФО 300711, адреса 01004 м. Київ, бул. Тараса Шевченка 3, код ЄДПРОУ 03358475, ІПН033584726596, № 39104903, є платником податку на прибуток на загальних підставах. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко