Ухвала суду № 38446742, 25.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№ 22ц/790/2683/14р. Головуючий 1 інстанції Болотова Л.І.

Справа № 626/273/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної А.В. - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала проголошена судом 29 січня 2014 року.

Апеляційна скарга зареєстрована 18 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 27).

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подавала і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловила.

Як вбачається з супровідного листа, доданого до апеляційної скарги, копію ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області отримали 05 лютого 2014 року. Отже, останній день подачі апеляційної скарги сплинув 10 лютого 2014 року. Підстав та причин не подачі апеляційної скарги в строк державним виконавцем не надано.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

У зв'язку з цим 14 березня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області 20 березня 2014 року.

Строк для подачі документів апелянтом, на виконання ухвали, сплинув 20 квітня 2014 року.

Станом на 25 квітня 2014 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміній Анні Вікторівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -