Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/745/2014 Справа № 641/3297/14-ц 28 квітня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 350589, код 25614660) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 451 грн. 02 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, боржник повинний був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, в період з листопада 2012 року по лютий 2014 року заборгованість боржника за отримані телекомунікаційні послуги не сплачена та становить 451 грн. 02 коп., з яких 436 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 07 грн. 04 коп. - збитки від інфляції, 07 грн. 83 коп. - 3% річних.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованої за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9 (р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 25614660) загальну суму боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 02 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ 2014 року.
Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Судове рішення № 38446708, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/3297/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: