Рішення № 38446467, 08.04.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/174/14-ц

Номер провадження №2/351/208/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З заяви слідує, що відповідач згідний з запропонованими умовами та правилами надання кредиту.

У зв'язку з неналежними виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених кредитним договором, то станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 18279 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2037 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8690 грн. 21 коп., заборгованість по комісії та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6205 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 846 грн. 62 коп..

Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх інтересів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що являється інвалідом дитинства ІІІ групи, ніде не працює, сплачує аліменти, частково погашає кредит. Визнав заборгованість по тілу кредиту та просив звільнити його від сплати інших боргових зобов"язань.

Суд, заслухавши відповідача, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву разом з умовами та правилами, що складає між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір. Згідно даного договору банк видав йому кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 25.03.2008 року станом на 22.11.2013 року ОСОБА_1 заборгував позичальнику 18279 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2037 грн. 26 коп., заборгованість за процентами - 8690 грн. 21 коп., заборгованість по комісії та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6205 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 846 грн. 62 коп..

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору від 25.03.2008 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

В узагальненні Верховного Суду України "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин" вказано, що зменшення розміру неустойки є правом суду.

Слід також зазначити, що згідно вимог ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач ніде не працює, являється інвалідом дитинства ІІІ групи, сплачує аліменти, частково погашає кредит, суд вважає, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч. 3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру неустойки до 1000 грн.

Суд не бере до уваги розрахунок заборгованості станом на 20.03.2014 року, що поданий представником позивача, оскільки він зроблений на підставі договору № SAMDN50000020660952 від 25.03.2008 року, який відсутній у матеріалах справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 551, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 11 727 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.