Справа № 315/454/14-ц
Номер провадження № 2/315/245/14
У Х В А Л А
15 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ "КБ "Надра" Федоренка Сергія Вікторовича про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2014 року до суду звернувся представник позивача ПАТ "КБ "Надра" Федоренко Сергій Вікторович з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.04.2014 року до суду звернувся представник позивача ПАТ "КБ "Надра" Федоренко Сергій Вікторович з заявою про забезпечення позову.
Заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.13 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 15.04.2014 року становить 1218 грн., а тому ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову заявником складає 121,80 грн.
Як вбачається з додатку до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній, заява про забезпечення позову не містить посилання на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.
Крім того, заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Як вбачається з заяви остання надана в єдиному екземплярі.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу
А тому відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ "КБ "Надра" Федоренка Сергія Вікторовича про забезпечення позову повернути заявнику, так як остання не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. О. Ярош
Судове рішення № 38445393, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/454/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: