Справа № 315/495/14-ц
Номер провадження № 2/315/259/14
У х в а л а
"23" квітня 2014 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: ТОВ "Полтавка-1" Гуляйпільського району Запорізької області, про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін у первісний стан за наслідками недійсної угоди, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2014 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін у первісний стан за наслідками недійсної угоди.
Як вбачається з позовної заяви позивач прохає визнати нікчемним договір міни земельної ділянки та зобов'язати відповідача повернути 10 тон пшениці або відшкодувати її вартість в сумі 13563 грн.
Таким чином позивач об'єднав одному провадженні немайнову і майнову вимоги.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з додатку до позовної заяви та квитанції про сплату судового збору на суму 229,40 грн., судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.01.2014 року - 243,60 грн.
Таким чином недоплата судового збору складає 243,60 грн. - 229,40 грн. = 14,20 грн.
А тому представнику позивача необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 14,20 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.
Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 27.09.2012 року №10-1386/о/4-12 абзац 2 п.3 вказує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац 1 ч.3 ст.6 Закону).
Так як в даному позові об`єднано вимогу про визнання нікчемним договору міни земельної ділянки (має немайновий характер) і зобов'язання повернути 10 тон пшениці або відшкодувати її вартість в сумі 13563 грн. (має майновий характер), то судовий збір відповідно до абзацу 1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
А тому представнику позивача необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, встановлений підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: ТОВ "Полтавка-1" Гуляйпільського району Запорізької області, про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін у первісний стан за наслідками недійсної угоди залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ярош
Судове рішення № 38445326, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/495/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: