Ухвала суду № 38444472, 23.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1162/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Самойленка І.І.;

відповідача - Гнідої А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Повного товариства «Лобода Д.Л., Рощин С.М., Воронін В.В., Лежньов Д.О., «Ломбард» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представники позивача заявив суду клопотання про заміну, в порядку ст. 52 КАС України, неналежного позивача на належного, а саме, Повне товариство «Лобода Д.Л., Рощин С.М., Воронін В.В., Лежньов Д.О., «Ломбард» на Повне товариство «Ломбард «Мідас» Лєжньов Д.О. та компанія». В обґрунтування наданого клопотання вказує, що у в зв'язку зі зміною назви Повного товариства «Лобода Д.Л., Рощин С.М., Воронін В.В., Лежньов Д.О., «Ломбард» на Повне товариство «Ломбард «Мідас» Лєжньов Д.О. та компанія» просить вважати вірною останню та читати таку назву по тексту адміністративного позову.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача на належного, а саме Повне товариство «Лобода Д.Л., Рощин С.М., Воронін В.В., Лежньов Д.О., «Ломбард» на Повне товариство «Ломбард «Мідас» Лєжньов Д.О. та компанія».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача - Повне товариство «Лобода Д.Л., Рощин С.М., Воронін В.В., Лежньов Д.О., «Ломбард» на належного - Повне товариство «Ломбард «Мідас» Лєжньов Д.О. та компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Калашник