Справа №293/635/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №009017 та 009018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи, навчання: Кмитівська школа- інтернат, учень, прож.АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.04.2014 року біля 19 год. 30 хв. в смт.Черняхові по вул.Червоноармійська біля приміщення Черняхівської гімназії, що є громадським місцем, перебував в стані алкогольного сп'яніння та виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, крім того, о 19 год. 45 хв. в приміщенні Черняхівського ТМО висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .
Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.
Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.
З урахуванням всіх обставин скоєних правопорушень, враховуючи те, що він є неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.13 та ст.38 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,38, ч.1 ст.178 та ст.173, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП та відповідно до ст.38 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/р - 31115106700604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 38444243, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/635/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: