Ухвала суду № 38443694, 18.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.2014р. Справа № 905/1127/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. при секретарі судового засідання Шавкун І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 40000,00грн. та неустойки в сумі 2942,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Коновалова О.М., за довіреністю б/н від 13.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 40000,00грн. та неустойки в сумі 2942,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію договору нерухомого майна №1098 від 27.09.2013р., копії акту прийому - передачі орендованого приміщення від 01.10.2013р., акту надання послуг №222 від 31.01.2014р., невиконання відповідачем умов договору.

06.03.2014р. позивач через канцелярію господарського суду надав заяву про відмову від позовних вимог №63 від 28.02.2014р. та просить припинити провадження по справі.

12.03.2014р. позивач через канцелярію господарського суду надав уточнення до позовної заяви в якому зазначив, що у зв'язку з припиненням 28.02.2014р. договору оренди нерухомого майна №1098 від 27.09.2013р., відповідач виконав зобов'язання по сплаті орендної плати за останній місяць оренди. Крім того, відповідач повернув об'єкт оренди позивачу та погасив станом на 28.02.2014р. заборгованість з орендної плати та комунальних платежів.

13.03.2014р. позивач у судовому засіданні відмовився від заяви про відмову від позовних вимог №63 від 28.02.2014р. та просив вирішити питання щодо стягнення судового збору з відповідача в порядку ст. 49 Закону України «Про судовий збір».

18.03.2011р. позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії банківських виписок за 22.10.13, 21.02.14, 26.02.14, якими підтвердив, що сума заборгованості фактично оплачена. Крім того, просив припинити провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати суми, що підлягала стягненню, під час розгляду справи.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1127/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 40000,00грн. та неустойки в сумі 2942,87грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (86116,АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНЬЕ", м. Донецьк (83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 2, код ЄДРПОУ 24328120): 1827,00грн.- витрати по сплаті судового збору.

Суддя М.Ю. Мальцев