Рішення № 38443429, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.14р. Справа № 904/1427/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 606 644,65 грн. за договором про постачання електроенергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В., довіреність № 10/89 від 25.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення з останнього за договором про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009р. заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1 586 389,60 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у сумі 20 255,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленої позивачем електроенергії за договором на постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009р.

Позивач в ході розгляду справи надав докази сплати Відповідачем заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 20 255,05 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 62), також відповідач був повідомлений про дату судового засідання телефонограмою від 14.04.2014р. № 904/1427/14/18004/14, яку прийняв менеджер підприємства Кучер Р. (а.с. 60).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

У судовому засіданні 14.04.2014р. розгляд справи відкладався до 28.04.2014р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (далі - Споживач, Відповідач) укладено договір № 1 0004 000 про постачання електричної енергії (далі - Договір) та Додаткову угоду №8 до даного договору , відповідно до умов якої змінено найменування сторони постачальника з Товариства з обмеженою відповідальністю «»СЕРВІС-ІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» є повноправним правонаступником усіх прав, обов'язків та відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «»СЕРВІС-ІНВЕСТ»).

Відповідно до ч.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 52 000 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії споживачу встановлюються на межі розподілу балансової належності електричних мереж згідно додатку №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін» до Договору.

Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», «Порядок розрахунків» (п. 2.3.4. Договору).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, плату за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені цим договором (п.п. 3.1., 3.1.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що облік активної та реактивної електричної енергії, спожитої чи генерованої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках. У цьому випадку обсяги активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка «Порядок розрахунків».

Відповідно до абзацу 1 п. 9.4. Договору цей договір набирає чинності з 01.12.2009р. за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п. 9.1. договору, додатків і укладається на термін по 31.12.2010р. включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Порядок розрахунків до вказаного договору встановлено у додатку 2 до нього «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 3.2. Порядку розрахунків споживач зобов'язаний здійснити оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника № 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 31018149 наступним чином:

- до 05* числа щомісячно сплачувати суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період;

- до 05* числа щомісячно сплачувати 50% суми рахунку на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду таким чином, щоб сума оплати на цю дату складала не менше, ніж 50% від суми даного рахунку;

- до 15* числа щомісячно сплачує 50% суми рахунку на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду таким чином, щоб сума оплати на цю дату складала не менше, ніж 100% від суми даного рахунку.

Згідно п. 4.2. Договору споживач до 05 числа включно щомісячно зобов'язаний сплатити вартість перетікання реактивної електричної енергії за попередній розрахунковий період шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника № 26006001312038 в ЗАТ «ОТП Банк» у м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії та обсяги вартості за перетікання реактивної електроенергії за період січень 2014р. (а.с. 34-36, 38), які підписані повноважним представником Відповідача та на яких міститься відтиск печатки підприємства відповідача.

На оплату наданої електроенергії Позивачем Відповідачеві виставлені рахунки № 32/10004000 на суму 1 586 389,60 грн. за спожиту активну електроенергію (а.с. 33) та № 32/10004000р. на суму 20 255,05 грн. за реактивну електроенергію (а.с. 37).

Проте, Відповідач виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту активну електроенергію у сумі 1 586 389,60 грн. та заборгованість за компенсацію за перетоки реактивної електроенергії у сумі 20 255,05 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ході розгляду справи Позивач повідомив суд про оплату Відповідачем заборгованості за реактивну електроенергію в розмірі 20 255,05 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів оплати залишившоїся частини боргу на час розгляду даного спору Відповідач суду не надав, проти наявності боргу не заперечив.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 1 586 389,60 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, код ЄДРПОУ 35202094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333011616 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106: суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1 586 389,60 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.); на поточний рахунок № 260003011616 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106: витрати по сплаті судового збору у сумі 32 132,89 грн. (тридцять дві тисячі сто тридцять дві грн. 89 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у сумі 20 255,05 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.04.2014р.