Ухвала суду № 38442636, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ К/800/2205/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Лиска Т.О., Мойсюка М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2013 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У жовтні 2013 року позивач подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху. При цьому відповідачу запропоновано в 15-ти денний строк з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що апелянтом не виконано вимоги суду та не усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

У поданій касаційній скарзі позивач заявив вимоги про скасування рішення суду апеляційної інстанції, як такого, що постановлене із порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як зазначалось вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 15-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали. Мотивами даного рішення було те, що позивачем не подано документу який підтверджував би сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення (а.с. 134), копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року позивачем отримано 23 листопада 2013 року. При цьому, матеріали справи не містять документів які поданні на виконання вищезазначеної ухвали у встановлений судом апеляційної інстанції строк.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та не усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, а тому апеляційна скарга підлягала поверненню особі яка її подала відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

В свою чергу, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє позивача права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому КАС України.

За змістом ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при ухвалені оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 224, 231, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у справі 1320/29/12 - без змін

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

Т.О. Лиска

М.І. Мойсюк