Ухвала суду № 38442318, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/18641/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за її позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію за 68 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в сумі 10425,08 грн та середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 жовтня 2013 року по 18 грудня 2013 року в сумі 7010,25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року постанову суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з 25 жовтня 2013 року по 18 грудня 2013 року в сумі 7010,25 грн - скасовано та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за її позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про стягнення компенсації, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська