Справа № 594/338/14-ц
Провадження №2/594/196/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Гаврилюка В.Я.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, вказуючи, що 01 лютого 2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №2986/1180CLPT2. Надалі, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01 лютого 2012 року в розмірі 9243,68 грн., з яких 6589,23 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1927,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,24 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243,60 грн. понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
01 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №2986/1180CLPT2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 6884,52 грн. кредиту у тимчасове платне користування на поточні потреби, строком на 30 місяців, з датою повернення кредиту - 01.08.2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних.
26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а саме: право вимоги за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01.02.2012 року.
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, які належали ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за кредитними договорами.
Згідно виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01 лютого 2012 року, сума заборгованості - 9243,68 грн., з яких 6589,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1927,21 грн. сума заборгованості за відсотками; 727,24 грн. сума заборгованості за пенею.
16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової, в якому остання повідомляється про те, що на підставі Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: право вимоги за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01.02.2012 року, сума заборгованості за яким становить 9243,68 грн.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 16.10.2012 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (Вих.№000630225-1) про зміну умов Кредитного договору №2986/1180CLPT2 від 1 лютого 2012 року, та з вимогою про погашення загальної суми заборгованості у сумі 9243,68 грн.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.
Згідно п.5.4. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі.
Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання.
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01 лютого 2012 року в розмірі 9243,68 грн., з яких 6589,23 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1927,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,24 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №2986/1180CLPT2 від 01 лютого 2012 року у сумі 9243,68 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.526, 530, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014. п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №2986/1180CLPT2 від 01 лютого 2012 року, в розмірі 9243 (дев'ять тисяч двісті сорок три) грн. 68 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Судове рішення № 38440891, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/338/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: