Ухвала суду № 38440335, 17.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2014 р.справа № 2а/0470/14235/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Євро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №2а/0470/14235/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод "КОМІНМЕТ" до Провідного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці Сидорука Романа Олександровича, Дніпропетровської митниці Міндлходів, треті особи - ТОВ"УКРФЕР?РОТРЕЙД",ТОВ "Техніка Євро" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

27 грудня 2013 року ТОВ "Техніка Євро", не погодившись з рішенням суду, звернус

лось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36.54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду за адміністративними позовами немайнового характеру повинен складатися з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 73.08 грн..

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 34.41 грн. від 27 грудня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене положення, розмір судового збору по данній справі за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36.54 грн., в зв`язку з чим, сума недоплаченого судового збору складає 2.13 грн. (36.54 грн. - 34,41 грн. =2.13грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, в зв`язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надаючи заявнику можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2.13 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка Євро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №2а/0470/14235/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий