Постанова № 38439264, 28.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/6523/13-к р.

1/215/17/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.04.2014 г. Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Махоня Н.Ю.

с участием прокурора - Арсенюк А.В.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатов, зашитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5

защитников - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_20

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по ст.365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвиняются в пытках, незаконном лишении свободы, превышении власти с применением насилия, действиями оскорбляющими человеческое достинство потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершенных в декабре 2008 г., июне, июле 2010 г.

Подсудимый ОСОБА_9 28.04.2014 г. подал в суд письменное заявление об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указывает на длительное содержание под стражей с 04.01.2011 г. без вынесения обоснованного и законного приговора суда, нарушение его гражданских прав и свобод в связи с этим, предусмотренных ст.ст.5, 6 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека. Указывает на наличие у него малолетнего ребенка, смерти отца; болеющей матери нуждающейся в уходе.

Защитники ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 ходатайство подсудимого поддержали.

Поддержали заявленное ходатайство подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16

Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставляют разрешение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_18 умер.

Потерпевший ОСОБА_1 против изменения меры пресечения ОСОБА_9 возражал. Возражал против заявленного ходатайства прокурор указывая, что суд уже разрешал ходатайство ОСОБА_9 об изменении ему меры пресечения, новые обстоятельства у подсудимого не возникли.

Выслушав мнение, подсудимых, защиты, потерпевших, прокурора, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст.274 УПК 1961 г. при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может изменить меру пресечения относительно подсудимого.

Подсудимому ОСОБА_9 постановлением суда от 05.01.2011 г. была избрана мера пресечения содержание под стражей л.д.41, 54 т.17. Суд указал, что ОСОБА_9 обвиняется в тяжких преступлениях, совершенных работником правоохранительного органа, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

При избрании меры пресечения суд учитывал наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.

Суд считает, что длительное содержание подсудимого под стражей с 04.01.2011 г. без вынесения приговора суда, выходит за пределы разумных сроков, нарушает права и свободы подсудимого в соответствии со ст.ст.5, 8 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека. Указанное обстоятельство является основанием, которое изменилось по сравнению с теми обстоятельствами, которые были положены в основу постановления суда от 05.01.2011 г., которым мера пресечения ОСОБА_9 избиралась.

Таким новым основанием является болезнь матери подсудимого ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вместе с тем медицинские данные о стойкой потере трудоспособности, инвалидности, необходимости постоянного постороннего ухода суду не представлены, ОСОБА_9 является защитником подсудимого, участвует в судебных заседаниях.

Справка Апостоловской ЦРБ свидетельствует о нахождении подсудимого на «Д» учете по поводу гепатита «С» с 2005 г., медицинские противопоказания относительно невозможности содержания под стражей самого подсудимого отсутствуют, как и отсутствуют данные о состоянии его здоровья на время рассмотрения ходатайства судом.

Кроме того потерпевший ОСОБА_1 27.10.2013 г. направил суду ходатайство, полученное Терновским районным судом 17.11.2013 г., в котором кроме ходатайства об участии в судебном заседании, указывает на совершение в отношении него ОСОБА_10 и ОСОБА_9, а также представителями администрации Днепропетровского УИН №3 УГПтС в Днепропетровской области уголовного правонарушения. Ссылается на избиение его ОСОБА_10 и ОСОБА_9 28.09.2013 г. во время пребывания в Днепропетровской УИН №3, с угрозами убийством. Просит применить к нему меры защиты.

Таким образом, поскольку ОСОБА_9 обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных работником правоохранительного органа в отношении физических лиц, граждан Украины. Виновным по предъявленному обвинению ОСОБА_9 себя не признает, потерпевший прямо указывает на подсудимого как на лицо, воздействовавшее на него и склонявшего к отказу от дачи пояснений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что независимо от принятого процессуального решения по жалобе ОСОБА_1, - ОСОБА_9 находясь на подписке о невыезде может препятствовать установлению истины по делу.

Суд считает, что новые достаточные основания для изменения подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отсутствуют, ходатайство ОСОБА_9 об изменении ему меры пресечения уже рассматривалось судом постановлением от 23.12.2013 г.

Руководствуясь ст.274 УПК 1961 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_9 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по уголовному делу по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины.

Постановление отдельному от приговора апелляционному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: