Рішення № 38439194, 31.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
177/625/14-ц
Номер документу
38439194
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/625/14-ц

Провадження № 2/177/491/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по довіреності - ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,8848 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:882:00:01:010:0011. За час життя ОСОБА_7 не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його брат позивач - ОСОБА_2. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що позивач пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки після смерті брата він не мав достатніх коштів для звернення до нотаріальної конторі та оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки, що залишилась після смерті його брата, оскільки одразу після смерті брата до лікарні потрапила їх мати і він витратив значу кількість коштів на її лікування. Крім того, він не знав про наявність строку протягом якого необхідно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою для переоформлення спадщини.

Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 26).

Представники відповідача Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 01.11/211 від 31.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 27).

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, від них, кожного окремо надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі (а.с. 24 - 25).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8848 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:882:00:01:010:0011, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 006910, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 12.11.2003 року № 1030-р (а.с. 14).

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки № 161 від 18.02.2014 року Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя заповіту не складав, що вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру Криворізької районної державної нотаріальної контори №36957786 від 24.03.2014 року (а.с. 23), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його батьки - треті особи по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) , які на спадщину не претендують, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №851/02-14 від 24.03.2014 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦУ України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його брат - позивач по справі - ОСОБА_2, про що зазначив в позовній заяви позивач та не заперечував відповідач та треті особи , надавши заяви, кожен окремо, в яких не заперчували проти розгляду справи за їх відсутності.

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті брата, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №588/02-31 від 28.02.2014 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що після смерті брата він не мав достатніх коштів для звернення до нотаріальної конторі та оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки, що залишилась після смерті його брата, оскільки одразу після смерті брата до лікарні потрапила їх мати ОСОБА_5 і він витратив значу кількість коштів на її лікування. Крім того, він не знав про наявність строку протягом якого необхідно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою для переоформлення спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38439194 ?

Документ № 38439194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38439194 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38439194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38439194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38439194, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38439194, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38439194 відноситься до справи № 177/625/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38439144
Наступний документ : 38440512