Ухвала суду № 38439144, 25.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1291/14-ц

Провадження № 2/177/710/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 24.04.2014 року та просила суд забезпечити позов, шляхом заборони вчинення дій, пов'язаних з відчудженням чи/або передачею третім особам автомобіля марки Мazda CX-5 IPM 2, OL 6MT 2WD Entry, KR90-EAA, кузов - НОМЕР_1, колір - білий - металік (34К), салон - темний (КСЗ), виробництва - 01.01.2014 року, згідно умов Договору купівлі-продажу № 33/М/14 від 15.02.2014 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказала, що у зв'язку з зверненням до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «СЕРВІС-ЦЕНТР «АЛЬФА», третя особа: на боці позивача: ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10003/0357 Філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» про захист прав споживачів, вважає, що для забезпечення виконання рішення суду про задоволення позовних вимог в майбутньому існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. .

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для заборони вчинення дій, пов'язаних з відчудженням чи/або передачею третім особам автомобіля марки Мazda CX-5 IPM 2, OL 6MT 2WD Entry, KR90-EAA, кузов - НОМЕР_1, колір - білий - металік (34К), салон - темний (КСЗ), виробництва - 01.01.2014 року, згідно умов Договору купівлі-продажу № 33/М/14 від 15.02.2014 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення дій, пов'язаних з відчудженням чи/або передачею третім особам автомобіля марки Мazda CX-5 IPM 2, OL 6MT 2WD Entry, KR90-EAA, кузов - НОМЕР_1, колір - білий - металік (34К), салон - темний (КСЗ), виробництва - 01.01.2014 року, згідно умов Договору купівлі-продажу № 33/М/14 від 15.02.2014 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: Строгова Г. Г.