Постанова № 38436602, 25.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4492/14-п

Провадження № 3/161/1094/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 -

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2014 року, близько 13:10 год. перебуваючи в м. Луцьку, поблизу залізничного вокзалу, здійснювала продаж об'єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме - 20 рослин цибулі медвежої (черемші), чим порушила ст.ст.64, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.19, 20 ЗУ «Про червону книгу України» і ст.ст.9,10, 40 ЗУ «Про рослинний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час слухання справи. Як вбачається з пояснень, що містяться в матеріалах справи, порушниця свою вину визнала повністю /а.с.2/. Крім повного визнання вини останньою, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши порядок збуту об'єктів тваринного світу, вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, збитків не заподіяно, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 88-1 ч.1 КУпАП, без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук