Ухвала суду № 38436404, 25.04.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/707/14-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 07.04.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0694 га в АДРЕСА_1, та скасування державного акта на право приватної власності на землю за вказаною адресою серії І-ЗК № 026858, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради народних депутатів № 64 від 28.05.1998 року на ім'я ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем у порушення п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК не були викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. А саме, не обгрунтовано і не зазначено доказів того, що позивач придбав у власність земельну ділянку за зазначеною адресою. Посилання позивача на те, що так як він придбав будинок, то до нього переходить і право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, є невірним у даному випадку, так як згідно державного акту серії І-ЗК № 026858, власником земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_2 та відповідно до плану земельної ділянки, приєднаного до позовної заяви, площа земельної ділянки становить 0,0694 га, а будинок розташований лише на частині земельної ділянки, площею всього 0,0145 га, тому в іншій частині право власності на земельну ділянку до позивача не перейшло. Таким чином, позивачу слід було вказати обставини набуття у власність всієї земельної ділянки, наприклад, відповідний договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 07.04.2014 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 419,70 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку - повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 0662020106 від 20.03.2014 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку отримувача 812016, код отримувача 37809658 в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 70 копійок - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.