Ухвала суду № 38436035, 28.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2014 року Справа № 808/1831/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача Терехової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

до: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення форми «Р» від 20.02.2014 № 007 та податкового повідомлення форми «Р» від 20.02.2014 № 008.

В судове засідання, яке відбулось по справі 24.04.2014, представник позивача, який про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не прибув. Директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням представника позивача у відрядженні, за результатами розгляду якого судом відмовлено у його задоволенні.

Враховуючи, що відповідно до положень частини 7 статті 56 Кодексом адміністративного судочинства України, законним представником позивача є також його директор, який в судове засідання також не прибув та про причини свого неприбуття до суду не повідомив, суд прийшов до висновку, що представник позивача не прибув до суду без поважних причин, та з урахуванням того, що позивачем заява про розгляд справи за його відсутності не подавалась, розгляд справи був відкладений в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - на 28.04.2014 на 16 год.

Про дату, час і місце судового розгляду, який призначений на 28.04.2014 на 16 год. позивач повідомлений належним чином у порядку, встановленому статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України, - шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою.

В призначене на 28.04.2014 о 16 год. судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неприбуття до суду представника позивач повторно не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до приписів частини 3 статті 128 та пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовістно користуватися належними їм процесуальними прававми і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду представника позивач повторно не повідомив, суд приходить до висновку, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша