Рішення № 38435760, 22.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2014 Справа № 905/1115/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест", м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черненко Ю.М. за довіреністю.

Від відповідача: Тимошина О.А. за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

22.04.2014р. з 11.50 год. по 11.55 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест", м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1115/14.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України.

22 квітня 2014р. через канцелярію суду відповідачем наданий відзив №23 від 22.04.2014р. на позов, в якому він визнав основну суму боргу в розмірі 599 950,00 грн. та заперечив проти позовних вимог в іншій частині, посилаючись на незрозумілість розрахунку позовних вимог.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник позивача підтримав викладену у відзиві позицію.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» (далі - банк, правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» (далі - позичальник) укладено кредитний договір №358/02-2008 (відзивна кредитна лінія), умови якого щодо ліміту кредиту та строку його повернення за згодою сторін неодноразово змінювались.

Згідно з п.1.1 банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на придбання матеріалів для проведення ремонтних робіт зі сплатою 25% річних. Виходячи зі змісту п.2.4, позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту.

За умовами п.п.1.2, 1.3 (в редакції додаткової угоди від 31.12.2010р.,) ліміт кредитної лінії не може перевищувати 599 950,00 грн. Кінцевий строк повернення кредиту - 31.03.2011р.

За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням приписів наведених норм, позивач на виконання умов кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р. надав відповідачу кредит в межах встановленого п.1.1 ліміту. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, кредитні кошти у визначені договором порядку та строки не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував.

Як зазначає позивач, станом на 17.02.2014р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 599 950,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 351 147,02 грн. На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/1115/13 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у вищевказаних сумах.

Крім цього, при вирішенні питання про стягнення основного боргу в сумі 599 950,00 грн. суд враховує позицію відповідача щодо визнання позовних вимог в цій частині та норми ст.78 ГПК України, за якими у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період 09.09.2013р.-16.02.2014р. за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 34 402,61 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 18 146,06 грн.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене та умови п.4.1 кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р., за відсутності узгодження іншого періоду, нарахування пені за неналежне виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним припиняється через шість місяців від дня коли вищевказані зобов'язання мали бути виконані. При цьому, виходячи зі змісту п.п.1.2, 2.4 кредитного договору, останнім днем сплати кредиту є 31.03.2011р., а дата сплати відсотків є останнім робочим днем місяця нарахування відсотків та визначається щомісячно.

Проаналізувавши надані розрахунки штрафних санкцій, судом встановлено що позивачем заявляється до стягнення пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків, нарахована поза межами шестимісячного строку, встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 34 402,61 грн. нарахованої за період 09.09.2013р.-16.02.2014р. не відповідають чинному законодавству, а тому не підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення пені нарахованої за період 09.09.2013р.-16.02.2014р. за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 18 146,06 грн. підлягають задоволенню в обґрунтованій частині, а саме в сумі 4 325,87 грн.

Разом з цим, заперечення відповідача з приводу неможливості перевірки правильності нарахування заявлених до стягнення заборгованості за відсотками та штрафних санкцій суд відхиляє як такі, що не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест", м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" (86147, м. Макіївка Донецької області, квартал Гвардійський, 4, ЄДРПОУ 32524702) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ЄДРПОУ 26549700) на підставі кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн., судовий збір в сумі 19 108,46 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 28.04.2014р.

Суддя П.В. Демідова