Рішення № 38434798, 28.04.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
617/363/14-ц
Номер документу
38434798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/363/14-ц

Провадження № 2/617/176/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., при секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 18.03.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б92.933.70030 від 18.03.2011 року.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни,передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Аявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 23.03.2012 року.

Всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту,нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується,тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Вцілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. становить:

Основний борг - 0 грн.

Прострочений борг - 3033,65 грн.

Прострочені проценти - 4123,89 грн.

Строкові проценти - 17,46 грн.

Нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.

Прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11 139,28 грн.

Віндикаційні вимоги - 40 грн.

Загальна заборгованість - 18 354,28 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 354 грн. 28 коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги викладені в позовній заяві він підтримує повністю та просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився,але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 18.03.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б92.933.70030 від 18.03.2011 року.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни,передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Аявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 23.03.2012 року.

Всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту,нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується,тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Вцілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 р. становить:

Основний борг - 0 грн.

Прострочений борг - 3033,65 грн.

Прострочені проценти - 4123,89 грн.

Строкові проценти - 17,46 грн.

Нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.

Прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11 139,28 грн.

Віндикаційні вимоги - 40 грн.

Загальна заборгованість - 18 354,28 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,74,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів,вул. Валова буд.11,рахунок № 29095493370030.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 18 354 грн. 28 коп. ( вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 38434798 ?

Документ № 38434798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38434798 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38434798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38434798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38434798, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38434798, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38434798 відноситься до справи № 617/363/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/363/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38429634
Наступний документ : 38458753