Рішення № 38434340, 25.04.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/353/14-ц

Провадження № 2/349/141/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором № В73.036.71896 від 19 березня 2012 року на загальну суму 55 393,46 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 19 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір № В73.036.71896. Згідно з договором відповідач отримав кредит в розмірі 11 694,00 грн. на умовах сплати 22% річних від залишкової суми кредиту.

Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 08 січня 2014 року має заборгованість на загальну суму 55 393,46 грн., в тому числі: 11 694,00 грн. грн. - заборгованість за кредитом, 12 174,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 31 524,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Обгрунтовує свої вимоги ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір № В73.036.71896.

Згідно з умовами договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 11 694,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути його разом із процентними платежами і комісією.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на 08 січня 2014 року загальна сума заборгованості становить 55 393,46 грн., в тому числі: 11 694,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12 174,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 31 524,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи цю обставину суд визначає розмір пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання в сумі 15 000,00 грн.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 11 694,00 грн. заборгованості за кредитом, 12 174,98 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 15 000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310 на розрахунковий рахунок № 29092403671896.980) - 11 694,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 00 копійок) заборгованості за кредитом, 12 174, 98 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 копійок) заборгованості по процентах за користування кредитом, 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) пені за несвоєчасне погашення платежів, всього стягнути боргу за кредитним договором № В73.036.71896 від 19 березня 2012 року в сумі 38 868,98 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 553,93 гривень.

Рішення може бути переглянуто Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила