Рішення № 38434027, 10.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1592/2014р.

Справа № 263/2754/14-ц.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1010556.1 від 27.03.2013 року у сумі 12852 грн. 30 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.03.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1010556.1, за яким останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 10500 грн. строком користування до 26.03.2014 року включно зі сплатою 20% річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 241 грн. 50 коп. без ПДВ. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 20.03.2014 року становить 12 852 грн. 30 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №КЭКСФ/1010556.1 від 27.03.2013р. укладеного між позивачем ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 10500 грн. строком повернення до 26.03.2016 року включно зі сплатою 20% річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 241 грн. 50 коп. без ПДВ.

Умови договору відповідачем не виконані.

Згідно довідки про заборгованість за договором кредиту №КЭКСФ/1010556.1 від 27.03.2013р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» станом на 20 березня 2014 року становить 12 852 грн. 30 коп. та складається з: 9001 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 752 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками, 1207 грн. 50 коп. - сума заборгованості за щомісячною комісією, 1890 грн. - штрафні санкції (а.с.7).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 852 грн. 30 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») суму заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1010556.1 від 27.03.2013 у розмірі 12 852 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.