Ухвала суду № 38433096, 28.04.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/312/14-ц

УХВАЛА

28 квітня 2014р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 09.08.2007р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ укладено договір про корисиування електроенергією №07290. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та вказаних Правил. Однак, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України боржник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електроенергії в період з 25.11.2013р. по 20.03.2014р. в кількості 505 кВт/год на суму 130,90 грн. Також боржнику було нараховано суму 3% річних у розмірі 0,30 грн. за період з 11.01.2014р. по 18.04.2014р. та інфляційні нарахування в сумі 3,27 грн. за січень-березень 2014р.

Враховуючи вищезазначене заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 130,90 грн.,суму 3% річних у розмірі 0,30 грн., інфляційну складову в сумі 3,27 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ 30 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді лише щодо недотримання правил підсудності через Чернігівський районний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: