Ухвала суду № 38432728, 28.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року Справа № 805/3257/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

прокурора: не з'явився

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зупинення провадження у справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 132 426,61 грн.

28.04.2014р. представником позивача через канцелярію суду надана заява (вх. №15329/14 від 28.04.2014р.), з якої вбачається, що позивач просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Також, відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 805/3257/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3257/14 до 12 години 00 хвилин 15 травня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове у строк до 14 травня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи: протоколу (розпорядження) про призначення пенсії ОСОБА_1, документів щодо підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії відносно ОСОБА_1; доказів виплати на користь ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком 1 у січні-лютому 2014р.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2014.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.