Ухвала суду № 38432344, 02.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/18362/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

За результатом розгляду адміністративної справи № 826/18362/13-а було прийнято постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення податкового боргу в сумі 747 062,00 грн. з ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві», було задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду була допущена описка. Так, у резолютивній частині постанови було помилково зазначено в п.2 місцезнаходження юридичної особи ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві» « 03037, м. Київ, вул. Василя Кривоноса, буд. 2А», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено в п. 2 місцезнаходження вказаної юридичної особи « 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2А». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013р. по справі №826/18362/13-а описку, а саме: замість зазначеного місцезнаходження юридичної особи ДП «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві» « 03037, м. Київ, вул. Василя Кривоноса, буд. 2А», зазначити « 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2А».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян