Рішення № 38431930, 24.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
413/1395/14-ц
Номер документу
38431930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 413/1395/14-ц

Провадження № 2/413/786/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. В його обгрунтування зазначив, що 22.06.2011 року АБ «Укргазбанк» уклав договір № AEU-0000014-Ф/11-LUG з ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якої відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк».

29.11.2011 року АБ «Укргазбанк» був укладений додатковий договір № AEU-0000014-Ф/11-LUG/111129 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № AEU-0000014-Ф/11-LUG від 22.06.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до договору щомісячно до 25 числа місяця, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, відповідач зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, станом на 05.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2668,60 грн., яка складається з наступного

- 2371,92 грн. - заборгованість за овердрафтом,

- 296,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом.

На даний момент заявлена до стягнення сума боргу відповідачем не погашена, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Украгазбанк».

Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 2668,60 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду заяву, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.

Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлено, 22.06.2011 року АБ «Укргазбанк» уклав договір № AEU-0000014-Ф/11-LUG з ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якої відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк».

29.11.2011 року АБ «Укргазбанк» був укладений додатковий договір № AEU-0000014-Ф/11-LUG/111129 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № AEU-0000014-Ф/11-LUG від 22.06.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, станом на 05.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2668,60 грн., яка складається з наступного:

- 2371,92 грн. - заборгованість за овердрафтом,

- 296,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом.

Тому позивач звернувся до суду.

І це підтверджується:

- Копією договору від 22.06.2011 року № AEU-0000014-Ф/11-LUG на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк».

- Копією додаткового договору від 29.11.2011 року № AEU-0000014-Ф/11-LUG/111129 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

- Копією виписки за договором № AEU-0000014-Ф/11-LUG за період з 22.06.2011 року по 05.02.2014 року.

- Копією довідки про заборгованість станом на 05.02.2014 року.

- Копією листа ПАТ АБ «Укргазбанк» № 54 від 27.12.2013 року ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитом станом на 15.02.2014 року.

- Копією паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру.

Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 2668 гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'являвся, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ск/р 32008186401 в Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл. МФО 320478 АБ «Укргазбанк», код 23697280) заборгованість за договором у розмірі 2668 гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 38431930 ?

Документ № 38431930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38431930 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38431930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38431930, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 38431930, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38431930 відноситься до справи № 413/1395/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 413/1395/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38429580
Наступний документ : 38432063