Ухвала суду № 384319, 18.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.10.06 р. Справа № 9/248пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Дибля Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства „Вексель”, м.Донецьк

до відповідача 1 Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк

до відповідача 2 Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк

про відшкодування шкоди в розмірі 170грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Смолій С.Р. – представник (за дов. №1023 від 12.12.2005р);

від відповідача 1: Кошева О.В. – представник (за дов. б/н від 14.08.2006р.);

від відповідача 2: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Акціонерне страхове товариство „Вексель” в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства „Вексель”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк про відшкодування шкоди в розмірі 170грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування Сталінському Р.В. за договором добровільного страхування наземного транспорту у формі Страхового поліса №0038070 від 11.02.2005р. у зв’язку з ДТП, яка відбулась 31.10.2005р. з вини Росохач О.В., який керував автомобілем ВАЗ-21043. Так як Росохач О.В. знаходиться в трудових відносинах з ВКТ „Мастер”, цивільна відповідальність якого, згідно з полісом №ВА/4406157 від 23.06.2005р., застрахована в УАСК „АСКА”, позивач просить суд відшкодувати йому фактичні збитки спричинені внаслідок даної ДТП.

Відповідач надав суду відзив на позов б/н від 14.08.2006р., у якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вимоги позивача про відшкодування шкоди в розмірі 170грн.00коп. не відповідають діючому законодавству.

13.09.2006р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання б/н про заміну первісного відповідача – Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк на належного відповідача – Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна стразова компанія „АСКА”, м.Донецьк.

Ухвалою від 13.09.2006р. по справі №9/248 господарський суд з власної ініціативи залучив до участі у справі відповідача 2 - Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк.

18.10.2006р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства „Вексель”, м.Донецьк б/н від 18.10.2006р., згідно якого останній відмовляється від позовних вимог до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій, а також роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі щодо позовних вимог до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з відшкодуванням Закритим акціонерним товариством „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк витрат на проведення автотоварознавчого обстеження у розмірі 170грн.00коп., що підтверджується банківською випискою від 09.10.2006р. (копію залучено до матеріалів справи), позивач зазначає про відсутність предмету спору по справі.

За приписом п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як, позивачем представлено докази відсутності предмету спору між позивачем та відповідачем 2, суд припиняє провадження у справі щодо позовних вимог до Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем 2 - Закритим акціонерним товариством „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк сплачено витрати на проведення автотоварознавчого обстеження після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на нього в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 9/248 за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства „Вексель”, м.Донецьк до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер”, м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м.Донецьк про відшкодування шкоди в розмірі 170грн.00коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” (за адресою: пр.Ілліча, 100, м.Донецьк, 83052) на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель” в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства „Вексель” (за адресою: вул.Куйбишева, 80, м.Донецьк, 83049, п/р 26501301611310 у філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку у м.Донецьк”, МФО 334408, ЄДРПОУ 26079246) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

.

Суддя Марченко О.А.

.