Справа № 3-11639/07/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Верман A.M.
за участю прокурора: Шахматової Д.Є.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 336 МК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2006 p., громадянкою Росії ОСОБА_2 було
оформлено на тимчасовий облік в органах ДАІ транспортний засіб автомобіль "OPEL
VECTRA", кузов НОМЕР_1 терміном до 04.02.2007 р. 06.07.2007 р.
громадянка ОСОБА_2 звернулась до ВМО-5 Харківської митниці із заявою з
метою вивозу зазначеного транспортного засобу за межі митної території України. В
зв'язку з тим, що термін зворотного вивозу транспортного засобу був порушений,
була проведена перевірка обставин, які вплинули на порушення терміну зворотного
вивозу. В ході перевірки з'ясувалось, що в порушення ч. 3 ст. 11 ЗУ " Про порядок
ввезення в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться" від 13.09.2001 р. № 2681-ІП, зазначений
транспортний засіб використовував у своїй злочинній діяльності гр. ОСОБА_1, про
що свідчать матеріали кримінальної справи № 66061070.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що користувався автомбілем "OPEL VECTRA" лише у присутності сестри.
Представник Харківської митниці, Решетнік О.М., діюча за довіреністю, протокол про порушеня митних правил підтримала та просила піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника Харківської митниці, думку прокурора, вважаючого, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні всі ознаки порушення митних правил передбачені ст. 336 МК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.
Відповідно до наданих матеріалів, 06.02.2006 p., громадянкою Росії ОСОБА_2 було оформлено на тимчасовий облік в органах ДАІ транспортний засіб автомобіль "OPEL VECTRA", кузов НОМЕР_1 терміном до 04.02.2007 р.
06.07.2007 р. громадянка ОСОБА_2 звернулась до ВМО-5 Харківської
митниці із заявою з метою вивозу зазначеного транспортного засобу за межі митної
території України. ( а.с. 16)
Відповідно до договору від 20.12.2004 р. вказаний автомобіль безкоштовно переданий громадянином ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Матеріалами справи, а саме постановою слідчого Кураленя А.Ф. від 03.01.2007
р., якою автомобіль " OPEL VECTRA" державний номер НОМЕР_2 визнано речовим
доказом по кримінальній справі № 66061070та вироком Київського районного суду м.
Харкова від 12.06.2007 р., встанолено, що ОСОБА_1 користувався автомобілем "
OPEL VECTRA, на підставі довіреності від 07.02.2006 p., використовуючи його в
злочинних цілях. ( а.с. 23-26)
Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що під час користування автомобіля разом з ним знаходилась його сестра, ОСОБА_2, свого підтвердження не знайшли як в судовому засіданні так і в матеріалами кримінальної справи.
Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 228/80000/07, доповідною запискою інспектора ВМО-5 Лізогубова
2
Г.В. від 16.08.2007 року, висновком експерта від 05.09.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, ст. ст. 336 МК України.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 336 МК України.
Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 176,54 грн.
Відповідно до ст. ст. 384,385 МК України суд стягує з винної сторони всі митні збори.
Керуючись ст. 39,ст. 336, ст.ст. 384,385, ст. 404 , МК України, ст. ст. 283-285 КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилученого у ОСОБА_1 автомобілю "OPEL VECTRA", 1993р.в., НОМЕР_2, кузовНОМЕР_1, що зберігається на складі Харьківської митниці- на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р35213001000309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 68 ( шістьдесят вісім)грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці всі митні збори.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 3843170, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.10.2007. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-11639/07/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: