Ухвала суду № 384315, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.08.06 р. Справа № 9/244

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Донецький хімічний завод”, м.Донецьк

про стягнення 2 721грн.13коп.

Суддя Марченко О.А.

Представники:

від позивача: Трухину Л.Є. - довір.

від відповідача: Гаплевська Н.Й. - довір.

В судовому засіданні бради участь:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької обалсті з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Донецький хімічний завод”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 2 721грн.13коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов догвоору №98/00678 від 16.12.1998р. про надання послуг електрозв"язку та провідного зв"язку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №17юр/06 від 18.08.2006р. надав пояснення, згідно з якими заборгованість у сумі 2 721грн.13коп. погашена.

Викладене підтверджується платіжними дорученнями №340 від 11.08.2006р. та №269 від 12.07.2006р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем заперечень в судовому засіданні 23.08.2006р. проти сплати боргу не надано.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що частина боргу у сумі 1 000грн.00коп. була сплачена відповідачем 12.07.2006р., про що свідчить платіжне доручення №269 від 12.07.2006р., тобто до звернення позивача з позовом до суду, а частина у сумі 1 721грн.13коп. - 11.08.2006р., що підтверджується платіжним дорученням №340 від 11.08.2006р.

Виходячи з того, що заборгованість у сумі 1 721грн.13коп. погашена відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №9/244 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „Донецький хімічний завод”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 2 21грн.13коп.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Донецький хімічний завод” (83030, м.Донецьк, вул.Баумана, 1В, рах. №26006301590070 в Пролетарському відділенні АК ПІБ м.Донецька, МФО 334301, ЄДРПОУ 05761726) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (01030, м.Київ, Шевченківський район, б.Тараса Шевченка, 18, рах. №260031317, МФО 335076 ДОД АППБ "Аваль", ЄДРПОУ 01183764) витрати по сплаті державного мита в сумі 65грн.52коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 74грн.64коп.

Видати наказ.

.

Суддя Марченко О.А.

.