ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.10.06 р. Справа № 9/236
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Дибля Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь
до відповідача Маріупольського об’єднаного міського військового комісаріату, м.Маріуполь
про стягнення 58246,60 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольського об’єднаного міського військового комісаріату, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 58246,60 грн., яка складається з суми основного боргу 29 123,00 грн., пені 29123,30 грн. згідно договору № 74-01 від 01.10.2005 р. за постачання теплової енергії.
Згідно договору № 74-01 від 01.10.2005 р. комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь “Постачальник” зобов’язалось подавати теплову енергію для Маріупольського об’єднаного міського військового комісаріату, м.Маріуполь, “Споживач” з максимальною тепловою завантаженістю Гкал/час.
Відповідно п. 5.1. вищевказаного договору “Споживач” зобов’язаний за отриману теплову енергію проводити оплату за фіксованим тарифам, затвердженими Маріупольською виконавчою міською радою, в строк до десятого числа місяця, слідуючого за розрахунковим, котрий встановлений із розрахунку споживання теплової енергії на протязі всього опалювального періоду.
До господарського суду 10.10.06 р. надійшло спільне протокольне рішення № 05/06-151 від 11.05.2006р. щодо проведення розрахунків Міністерства оборони України за теплову енергію по загальному фонду, в рахунок заборгованості НАК “Нафтогаз України”.
20.10.2006 р. до господарського суду від Маріупольського об’єднаного міського військового комісаріату надійшла додаткова угода до договору про постачання теплової енергії від 01.10.2005 р. № 74-01.
Згідно якої “Споживач”, Маріупольський об’єднаний міський військовий комісаріат, “Постачальник” - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” та “Платник” - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, що діє на підставі Положення, з третьої сторони, уклали додаткову угоду згідно якої рахунки за спожиту Споживачем теплову енергію отримує сам Споживач. Оплату рахунків Споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо доцільності залучити до участі у справі у якості другого відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська.
Згідно ч.1 ст. 24 Господарського процесуально кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.11.06 р. об 11 год. 00 хв.
Залучити до участі у справі другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ, розташоване за юридичною адресою: 91017, м.Луганськ, вул. Оборонна, 32.
Розгляд справи розпочати заново.
Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами другому відповідачу до дня розгляду справи, надати письмове пояснення щодо наявності додаткової угоди та підписання протокольного рішення.
Зобов’язати першого відповідача представити суду посвідчення на представника.
Зобов’язати другого відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу до дня розгляду справи.
Примірник ухвали надіслати до Луганського обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Квартирно-експлуатаційний відділ (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код ЄДРПОУ 07652214).
Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін ( позивача, першого відповідача, другого відповідача) у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Марченко О.А.
Судове рішення № 384310, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/236. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: