РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року Справа № 924/1133/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.11.13р. у справі №924/1133/13
за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державного агентства резерву України м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" м. Хмельницький
про зобов'язання повернути матеріальні цінності та стягнення 116539 грн. штрафу, 212139,47 грн. пені
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.11.13р. у справі №924/1133/13 позов задоволено.
Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Завод "Темп" повернути до державного резерву авіапровід в кількості 32,587 км, дріт сталевий нержавіючий в кількості 0,121 тонни, припой олов'яно-свинцевий в кількості 0,106 тонни, провід обмотувальний в кількості 0,013 тонни, прокат алюмінієвий в кількості 0,357 тонни, прокат мідний в кількості 0,147 тонни, прокат титановий в кількості 0,268 тонни, сталь листова нержавіюча холоднокатана нікелевмісна жароміцна в кількості 0,777 тонни, сталь листова конструкційна гарячекатана в кількості 0,181 тонни, сталь листова конструкційна холоднокатана декапірована в кількості 0,073 тонни, сталь сортова конструкційна в кількості 0,355 тонни, сталь сортова швидкорізальна в кількості 0,061 тонни, текстоліт в кількості 0,05 тонни, труби тягнені підшипникові в кількості 1,041 тонни, текстоліт в кількості 0,450 тонни.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Темп" в дохід державного бюджету України - 116539 грн. (сто шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 коп.) штрафу, 212139,47 грн. (двісті дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 47 коп.) пені.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Темп" в дохід державного бюджету України - 8904,35 грн. (вісім тисяч дев'ятсот чотири гривни 35 коп.) судового збору.
Відповідач Публічне акціонерне товариство "Завод "Темп" подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.11.13р. Просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні суддів Гулової А.Г., Олексюк Г.Є., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Саврій В.А. .
Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю., суддя Миханюк М.В., відповідно до затверджених складів колегій.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 року у справі №924/1133/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.
07.04.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №262 від 28.03.2014р., в якому експертна установа просила погодити термін проведення експертизи орієнтовно в ІV кварталі 2014р., що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.
Листом Рівненський апеляційний господарський суд погодив проведення експертизи в строк 90 календарних днів з моменту відповіді про погодження, тобто до 10 липня 2014р.. При цьому встановлено максимальний термін, з врахуванням завантаженості експертної установи.
24.04.2014р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуті без виконання, оскільки виконати експертизу, в погоджений строк до 10.07.2014р., немає можливості, у зв'язку із завантаженням експертів. Експертною установою пропонується призначити експертизу іншому суб'єктові судово-експертної діяльності.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.
Відповідно до пункту 11 абз. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційне провадження у справі №924/1133/13 поновити.
2. Справу призначити до розгляду на "06" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Судове рішення № 38431377, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1133/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: