РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття відмови від апеляційної скарги
"28" квітня 2014 р. Справа № 903/1468/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. ,
судді Мамченко Ю.А.
при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Волиньторф" на рішення господарського суду Волинської області від 03.02.14 р. у справі №903/1468/13
за позовом приватного підприємства "Айслаг" (Волинська область, м. Луцьк)
до державного підприємства "Волиньторф" (Волинська область, Маневицький район, с.Прилісне)
про стягнення 571 331,88 грн.
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Бубнюк Леонід Євгенович ( довіреність № 413 від 09.04.2014 р. )
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Волинської області від 03.02.2014 р. у справі №903/1468/13 (суддя Сур'як О.Г.) позов приватного підприємства "Айслаг" до державного підприємства "Волиньторф" про стягнення 571 331,88 грн. - задоволено.
Стягнуто з державного підприємства "Волиньторф" на користь приватного підприємства "Айслаг" 571 331 грн. 88 коп. заборгованості та 11 426 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Волиньторф" подало через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник державного підприємства "Волиньторф" подав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. №1337/14).
Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Апеляційна скарга позивачем подана не була.
Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає таку відмову і припиняє апеляційне провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги у разі відмови від апеляційної скарги. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти відмову відповідача - державного підприємства "Волиньторф" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.02.2014 р. у справі №903/1468/13.
2. Провадження за апеляційною скаргою відповідача - державного підприємства "Волиньторф" на рішення господарського суду Волинської області від 03.02.2014 р. у справі №903/1468/13 припинити.
3. Матеріали справи №903/1468/13 повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 38431049, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1468/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: