Ухвала суду № 38430957, 24.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Дзюба О.А. , Денисюк Т.С.

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "К.В.", м. Харків (вх.№13469 від 22.04.2014 року)

до

Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.07.2002 року та додаткову угоду №1 від 12.07.2002 року

за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків до Приватного підприємства "К.В.", м. Харків 3-я особаНаціональний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків про про розірвання договору договору купівлі - продажу від 05.07.2002 року та додаткову угоду №1 від 12.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 05.07.2002 р. та додаткову угоду № 1 від 12.07.2002 р., які укладені між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством "К.В.", мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за вказаним договором.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "К.В.", м. Харків (вх.№13469 від 22.04.2014 року) до Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків, про визнання про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.07.2002 року та додаткової угоди №1 від 12.07.2002 року.

Подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у 2014р. у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 (надалі - Постанова) до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» .

З доданого до матеріалів зустрічної позовної заяви квитанції№11856450 від 18.04.2014 року вбачається, що заявником при подачі зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі щодо вимоги немайнового характеру в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо вимоги немайнового характеру, оскільки вона повинна бути оплачена за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна заява Приватного підприємства "К.В." і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "К.В."(вх.№13469 від 22.04.2014 року) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.07.2002 року та додаткову угоду №1 від 12.07.2002 року повернути без розгляду .

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачений квитанцією №11856450 від 18.04.2014 року в сумі 121,80грн. підлягає поверненню Приватному підприємству "К.В." (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,79/1, код 32030429) без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк О.А. Дзюба Т.С. Денисюк