Ухвала суду № 38430821, 28.04.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1651/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

«28» квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

19 березня 2014 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання в сумі 7 443,03 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача.

31.03.2014 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в будинку АДРЕСА_1

У заяві зазначає, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання є необґрунтованими та безпідставними тому, що вони є зареєстрованими та проживають за вказаною адресою лише з 12 березня 2013 року на підтвердження даної обставини представили суду довідку з місяц проживання про склад сім'ї та прописку ЛКП «Рясне-402» від 13.03.2013 року. У зв»язку з чим просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву та пояснив, що буд.на АДРЕСА_1 збудований та введений ва експлуатацїю у 2001 році, однак вони вселилися у нього тільки у 2013 році. До того ж водою з комунального водогоду не користувалися, так як мають власне джерело. У лютому 2001 року ЛМКП "Львівводоканал" вже звертася до суду про видачу судового наказ про стягнення з них тої ж самої суми, який ухвалою від 26.10.2011 року Шевченківського районного суду м.Львова був скасований.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник ЛМКП «Львівводоканал» у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, що не зявилися.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування зазначеного судового наказу.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки з місяц проживання про склад сім'ї та прописку ЛКП «Рясне-402» від 13.03.2013 року та копій паспортів громадянина України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 12.02.2013 року, що свідчить про те, стягувач безпідставно звернувся до них з вимогою про стягнення заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання за період з 01.01.2002 року до 12.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 19 березня 2014 року № 466/1651/14-ц,2-н/466/218/14 виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості з оплати за водовідведення та водопостачання в сумі 7 443,03 грн. та 121, 80 грн. судового збору в користь стягувача - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт