Ухвала суду № 38430615, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.14р. Справа № 904/1989/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

на дії державної виконавчої служби Томаківського РУЮ

У СПРАВІ:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго", (смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 2 651 607, 44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулось до господарського суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця ВДВС Томаківського РУЮ неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) головного державного виконавця ВДВС Томаківського РУЮ від 02.04.2014р. ВП № 42785425.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на дії органу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту скарги, а саме: найменування органу державної виконавчої служби містить скорочення "РУЮ", що є порушенням вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України щодо правил подання заяв (в т.ч. і позовних).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, скарга, заява (позовна заява) повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Викладене є підставою для повернення скарги на дії органу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії органу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Додаток на адресу заявника: - скарга на 39-ти аркушах;

- поштовий опис від 22.04.14р.;

- конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін