Ухвала суду № 38430594, 25.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/8546/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг)

про стягнення 93 306,44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 93 306,44 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.13р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду 03.12.13р. видано наказ про примусове виконання.

25.04.2014 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до суду надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що 03.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області було проголошено рішення по справі № 904/8546/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_2 Проте, в резолютивній частині рішення, а також у виконавчому документі було допущено описку, де невірно зазначено фактичні дані відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущену описку в наказі про примусове виконання від 03.12.13р., а також на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.13р. шляхом заміни невірного боржника на належного.

Керуючись, ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

2. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області і в наказі про примусове виконання від 03.12.13р. та вважати вірним боржника по справі № 904/8546/13 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

Суддя І.Ю. Дубінін