Постанова № 38430527, 17.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Справа № 814/1044/14 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж», м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 13031,59 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» податкової заборгованості в сумі 13031,59 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 14.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» має податкову заборгованість в сумі 13031,59 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість у строки та в розмірах, визначених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 13031,59 грн. внаслідок порушення платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, а саме щодо несплати податків і зборів в строки та у розмірах встановлених ПК України.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Податковий борг відповідача з податку на подану вартість підтверджується поданою ним податковою декларацією за 2013 рік з дотриманням вимог пункту 203.1 ст.203 ПК України. Визначена платником податків сума податкового зобов'язання відповідно до пункту 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

На підставі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Податкова вимога від 12.02.2014 року № 1-25 направлена за адресою відповідача 14.02.2014 року та вважається врученою у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Борг за податковою вимогою від 12.02.2014 року відповідачем не сплачений.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 13031,59 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано. Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецстроймонтаж» (вул. Крилова, буд. 6, кв.16, 54038, код ЄДРПОУ 36383910) в сумі 13031,59 грн. (тринадцять тисяч тридцять одна гривня 59 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа