МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2014 р. Справа № 814/1051/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з
позовом
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області,
вул. Маршала Василевського, 40/1, м.Миколаїв, 54003
до
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Вікторія", вул. Центральна, 1,Галицинове,Жовтневий район, Миколаївська область,57286
про
застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду за охороною праці, а саме: заборонити СТОВ "Вікторія" роботи в електроустановках понад 1000В, в тому числі експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки КТП-445, ТП-651, зазначених в акті № 153 від 03.04.2014 року, приписі № 153 від 03.04.2014 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, для усунення недоліків необхідно надати належний документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень як за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів – УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), ЄДРПОУ отримувача 37992781, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого звертаються, пункт з таблиці ставок судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1. ст. 108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області залишити без руху.
Позивачу строк до 07.05.14 року виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 38430493, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1051/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: