МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.04.2014 року Cправа № 814/4686/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв
до відповідача Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, м. Київ
Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.13 р. № 000037720, прийнятого Міжрегіональним головним управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
03.03.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/4686/13-а винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 03.03.2014 року міститься описка, а саме в абзаці третьому вказано: "Стягнути судові витрати в сумі 4582,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ЄДРПОУ 31821381)" , замість "Стягнути судові витрати в сумі 4588,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ЄДРПОУ 31821381).
Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаній постанові потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті постанови внести виправлення в абзаці третьому резолютивній частині постанови та викласти його у наступній редакції: "Стягнути судові витрати в сумі 4588,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Науково-виробничний комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ЄДРПОУ 31821381)".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 38430477, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4686/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.