Рішення № 38430175, 23.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1532/14-ц

Провадження № 2/161/1119/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі відділення Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення Луцького регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 5-ЖК від 26 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 29 896,20 дол. США під 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2031 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 листопада 2007 року укладено договір поруки № 5-ЖК/П між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 01 січня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 25 164,77 дол. США, що еквівалентно 201 142,01 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 166 702,81 грн., заборгованість по відсотках - 3 585,90 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6 957,27 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 23 896,03 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 201 142,01 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача, подав в суд заяву, в якій просив справу слухати за наявними матеріалами, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 5-ЖК від 26 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 29 896,20 дол. США під 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2031 року (а.с. 4-6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01 січня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 25 164,77 дол. США, що еквівалентно 201 142,01 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 166 702,81 грн., заборгованість по відсотках - 3 585,90 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6 957,27 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 23 896,03 грн. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 листопада 2007 року укладено договір поруки № 5-ЖК/П між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору (а.с. 7).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 5-ЖК від 26 листопада 2007 року в сумі 201 142,01 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 166 702,81 грн., заборгованість по відсотках - 3 585,90 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6 957,27 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 23 896,03 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 5-ЖК від 26 листопада 2007 року в сумі 201 142 (двісті одна тисяча сто сорок дві) грн. 01 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту 166 702,81 грн., заборгованість по відсотках - 3 585,90 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6 957,27 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 23 896,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судові витрати по справі, а саме: по 1 005 (одній тисячі п'ять) грн. 71 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк