Ухвала суду № 38429709, 28.04.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 2/630/54/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

Також із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності звернулася ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_4

В судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Від представника відповідача та позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку врегулюванням спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та відкладання розгляду справи, посилаючись на можливе врегулювання після розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Як вбачається зі змісту довіреності, виданої ОСОБА_1, останній не має повноважень позивача на укладання мирової угоди чи обговорювати питання, що стосуються мирової угоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко