Спарва№ 308/4231/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Промелектромонтаж» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, паспорт Серія НОМЕР_2 виданий 27.10.1998 р. Ужгородським РВ УМВС, ІПН: НОМЕР_1, за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
03.04. 2014 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки ПП «Промелектромонтаж» (Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Зелена, 16) було встановлено адміністративне правопорушення, вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податку на додану вартість, відповідальність за яке передбачена ст.163 -2 ч.1 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/15-00 Серії АА № 633934 від 03.04.2014 року, актом про результати камеральної перевірки від 03.04.2014 року № 571/15-00/33925945.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушниці, обтяжуючих обставин судом не встановлено, та приходить до висновку, що оскільки вчинене правопорушення є малозначним, відповідно до ст. 22 слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і тому суд обмежується усним зауваженням , що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 22 ст.ст.283-285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України .
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП України закрити на підставі ст. 22 КУпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 судови збір у розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) - на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо
Судове рішення № 38428831, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4231/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: