Ухвала суду № 38428822, 22.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/8464/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у даному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у даному майні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи проводились будівельно-ремонтні роботи з реконструкції будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в період з 1992 року по теперішній час; яка вартість даних будівельних та ремонтних робіт; на скільки збільшилася вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 внаслідок проведених будівельних та ремонтних робіт; яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1; чи істотно та в якому відсотковому еквівалентні збільшився даний об'єкт у своїх вартісних та площинних вимірах.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в області оцінки майна, суд призначає судову будівельну-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи проводились будівельно-ремонтні роботи з реконструкції будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в період з 1992 року по теперішній час?

- яка вартість даних будівельних та ремонтних робіт?

- на скільки збільшилася вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 внаслідок проведених будівельних та ремонтних робіт?

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

- чи істотно та в якому відсотковому еквівалентні збільшився даний об'єкт у своїх вартісних та площинних вимірах?

Проведення експертизи доручити експерту Павлич Олександру Васильовичу (АДРЕСА_2) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.