Ухвала суду № 38428558, 25.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2014 р.Справа № 923/98/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №746 від 25.04.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року про порушення справи про банкрутство

по справі №923/98/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС»

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014р. заяву кредитора Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено частково - порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області в сумі 495595,77 грн., в іншій частині грошові вимоги відхилено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави; заборонено боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.; встановлено арбітражному керуючому Дяченку С.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства; встановлено строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 01.06.2014р.; призначено попереднє засідання господарського суду на 05.06.2014р. на 10:00год.; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається; ухвалу надіслано заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дяченку С.В., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

24.04.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (вхідний номер суду першої інстанції - 0101-21/198/14 від 15.04.2014р.) надійшла апеляційна скарга ТОВ «Автомобільний завод «ВІПОС» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.04.2014р.

Розглянувши одержані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

01.04.2014р. господарським судом Херсонської області було винесено оскаржену ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу (з урахуванням вихідних днів) - 07.04.2014р.

Як вбачається зі штампу відділення поштового зв'язку, апеляційна скарга ТОВ «Автомобільний завод «ВІПОС» була направлена скаржником на адресу суду поштою 11.04.2014р., тобто після спливу 5-денного строку на оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.04.2014р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Автомобільний завод «ВІПОС» та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за квитанцією №6711010018 від 10.04.2014р. судовий збір в розмірі 609грн. та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС» (вх.№1776/14 від 24.04.2014р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «ВІПОС» (73021, м.Херсон, вул.Патона,4-д, код ЄДРПОУ 34074667) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609грн., сплачений відповідно до квитанції №6711010018 від 10.04.2014р.

3. Справу №923/98/14 повернути до господарського суду Херсонської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.