ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
24 квітня 2014 року Справа № 913/937/14
Провадження №17пд/913/937/14
За позовом Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ
до Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ
про визнання договору недійсним та стягнення 11224 грн. 54 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати повністю недійсним з моменту укладення договір № 02/11 від 01.07.2011 про надання послуг водопостачання та водовідведення;
- стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти за отримані послуги з водозабезпечення та водопостачання у сумі 11224,54 грн. договором № 02/11 від 01.07.2011.
в с т а н о в и в :
Представник відповідача 22.04.2014 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, проте не надав жодних доказів знаходження в іншому судовому процесі.
Представник позивача 23.04.2014 також надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням у службовому відрядженні у м. Києві. На підтвердження цього представником позивача було надано не засвідчену копію наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреність № б/н від 10.09.2012.
Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Водночас, представником позивача до заяви про відкладення розгляду справи додана не засвідчена копія наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреності № б/н від 10.09.2012, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України не є належними доказами.
За таких обставин, суд відхиляє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ним не підтверджені належним чином свої повноваження, у зв‘язку з чим, суд визнає явку представника позивача неповажною.
Зважаючи на неповажну неявку представників сторін у судове засідання 24.04.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); при наявності – листування з відповідачем зі спірного питання; обґрунтувати вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі в якості 3-ї особи – Головного управління Державного казначейства України у Луганській області;
відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 38428530, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/937/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: