Ухвала суду № 38428530, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
913/937/14
Номер документу
38428530
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 913/937/14

Провадження №17пд/913/937/14

За позовом Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ

до Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання договору недійсним та стягнення 11224 грн. 54 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати повністю недійсним з моменту укладення договір № 02/11 від 01.07.2011 про надання послуг водопостачання та водовідведення;

- стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти за отримані послуги з водозабезпечення та водопостачання у сумі 11224,54 грн. договором № 02/11 від 01.07.2011.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 22.04.2014 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, проте не надав жодних доказів знаходження в іншому судовому процесі.

Представник позивача 23.04.2014 також надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням у службовому відрядженні у м. Києві. На підтвердження цього представником позивача було надано не засвідчену копію наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреність № б/н від 10.09.2012.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Водночас, представником позивача до заяви про відкладення розгляду справи додана не засвідчена копія наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреності № б/н від 10.09.2012, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України не є належними доказами.

За таких обставин, суд відхиляє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ним не підтверджені належним чином свої повноваження, у зв‘язку з чим, суд визнає явку представника позивача неповажною.

Зважаючи на неповажну неявку представників сторін у судове засідання 24.04.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); при наявності – листування з відповідачем зі спірного питання; обґрунтувати вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі в якості 3-ї особи – Головного управління Державного казначейства України у Луганській області;

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38428530 ?

Документ № 38428530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38428530 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38428530 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38428530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38428530, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38428530, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38428530 відноситься до справи № 913/937/14

Це рішення відноситься до справи № 913/937/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38428503
Наступний документ : 38428531